Dos poemas para recordar a José

Programa

En el esfuerzo de nacer está el final,
en la rabia de crecer se continúa,
en la prueba de vivir aceda la sal,
en la cava del amor resuda y suda.
Remedio, sólo muriendo: buena señal.





Destino

Hago en el suelo un trazo, junto al agua:
no tarda la marea en alisarlo.
Así es el poema. Es común suerte
que arenas y poemas tanto valgan
al vaivén de la marea, al ven ven de la muerte.

Foto tomada de: http://www.flickr.com/photos/fjsaramago/

Erase una vez una idea....que se hizo realidad

Hace apenas un año acariciábamos la idea de hacer un documental sobre el escritor barranquillero-samario Ramón Bacca Linares. Un documental desde donde pudiera uno acercarse a la historia y a la obra literaria de este hacedor de personajes y de cuentos incontables. Un documental que de alguna manera lograra retratarlo, revelarlo, que fuera más allá del interés que nos despierta su figura, a veces huraña, casi siempre sonriente, muchas veces distraída, en todo caso atrayente. Un documental con muchas voces, muchas imágenes y sobre todo, mucha cinta para la obra de Ramón; para sus cuentos y novelas, para la poesía que aguarda allí por nosotros.

Si hemos logrado o no ese propósito ustedes lo dirán. Aquí está hoy "Cuéntanos, Ramón" como una invitación al relato de Ramón Illán, a su palabra y a su gesto inconfundible, a su mirada divergente y a su inagotable capacidad para crear y recrear historias que no sólo alimentan el anecdotario del Caribe colombiano sino, sobre todo, que enriquecen nuestra literatura con su gracia e imaginación.



Gracias al estímulo otorgado por la Secretaría de Cultura, Patrimonio y Turismo de Barranquilla el proyecto se hizo realidad, pero lo fue también gracias al entusiasmo, creatividad y colaboración de Alex y Alexandro Rendón: de todas y cada una de las personas que atendieron la invitación a contarnos sobre Ramón; y gracias a Ramón, por permitir el zoom implacable de la cámara sobre sus libros, sobre su historia, sobre sus recuerdos; zoom con el cual esperamos acercarlo más al corazón de lectores y lectoras, donde quiera que lo vean "refiriéndonos" sus cuentos.      


Patricia Iriarte, Directora.

Entrevista

“Pablo, para de pensar”

Por Patricia Iriarte

La tesis de Pablo, un documental de Televisión Española sobre la vida de Pablo Pineda, fue el detonante del interés en España por las personas con Síndrome de Down (SD). Realizado por los periodistas Pedro Barbadillo y Carlos Gómez Ayuso a partir de un reportaje de la tv alemana, el documental “marcó un antes y un después en la vida de muchas personas”, dice su protagonista, quien fue invitado a Colombia en días pasados por las asociaciones que trabajan con esta población, para la premier de la película Yo, también, de la que Pablo es protagonista.

(En la foto de arriba, Pablo con el productor de la película, Emilio González García).

La tesis de Pablo, de hora y media de duración, fue uno de los programas más vistos en el 2003 en España, y dio origen a una cinta que ha sido premiada en varios festivales y que cerró el pasado festival de Cine de Cartagena. “A raíz de allí surge el tema de la película, porque cuando los directores vieron el programa, estando en Sevilla, les llamó la atención la historia.” En España tesis es sinónimo de lección, con lo cual se quería dar una lección, un ejemplo, a quienes vieran el programa, sobre cómo un SD puede hacer cosas cuando se lo propone.

Ahora es un hombre famoso, que no para de dar conferencias, conceder entrevistas y firmar autógrafos, pero en medio de su apretada agenda en Colombia Pablo Pineda sacó un rato para descansar en la piscina del hotel donde se alojaba en Cartagena, y en ese rato nos concedió esta entrevista.

-          ¿Consideras que el programa ha ayudado a las personas que lo han visto?

Ese programa marcó un antes y un después en mucha gente. En mí, primero, porque la gente no se esperaba a un SD contando todo eso que yo contaba en el reportaje.

El periodista Pedro Barbadillo estuvo un año entero rodando con Pablo en todos sus espacios y momentos, tanto públicos como privados, por lo que pudo mostrar a Pablo tal cual es, en muchos aspectos. El resultado, además de la aceptación de la audiencia, fue el inicio de un ciclo de conferencias por todo el país.

“Fue una sacudida”, dice Pablo, quien explica que los medios juegan un papel fundamental en la imagen pública de las personas con discapacidad, y que a raíz de ese trabajo comenzaron a cambiar un poco los términos en que los periodistas se refieren a ellas.

“Yo estoy desde los 15 años apareciendo en los medios, así que pensé que era el momento para criticar un poco lo que creo que esta mal y lo que se puede mejorar de los medios de comunicación en este aspecto. El error más grave que cometen es publicar frases fuera de contexto, exagerar lo que uno dice, pero sobre todo, la forma como tratan mi condición. Siempre dicen: sufre Síndrome de Down, padece Síndrome de Down. Eso me da mucho coraje porque esto no es una enfermedad, es una condición como cualquier otra. Claro, los medios dicen lo que la sociedad quiere escuchar, si la sociedad quiere escuchar enfermedad, los medios dicen enfermedad. Entiendo que a partir del término médico “síndrome” se construyó todo un modelo mental y de ahí la división en grados: leves, graves, profundos, cuando en verdad no existe nada de eso.”

-          ¿Ha cambiado algo ese tratamiento en los últimos años?

Está cambiando con la película: ahora dicen “el actor con Síndrome de Down”. Parece que con esa historia la gente se convenció, cambió el chip.

-          Cuáles son las perspectivas de futuro para las personas con SD?

Para un SD son las de cualquier otra persona: conseguir un trabajo, salir de la casa paterna y tener una compañía, como todo el mundo.

-          Tú hablas de los derechos y de la necesidad de buscar el ejercicio de esos derechos. ¿Te interesa la política?

Yo solo no tengo el poder para llegar a instancias tan altas. Yo creo que la sociedad va antes que la política, al menos en España ella es la que va empujando o jalando a la política, entonces, si concientizas a la sociedad, al final convences a la clase política.

Hay mucha discriminación, por ejemplo en el tema de salarios. Igual que a una mujer le pagan menos que a un hombre, a un SD le pagan menos que a todos. El Estado cuando quiere discriminar discrimina, separa en minorías. Además, nos dan trabajos exentos de responsabilidad, en los que no tengamos que tomar decisiones, por ejemplo: hacer fotocopias, o coger el teléfono y marcar la extensión 25. No nos dejan tomar decisiones. Por eso cuando me hablan de integración me da coraje, porque la integración ¿que es? Que tu, persona imperfecta, te tienes que “integrar” a la sociedad, como si la sociedad fuera muy “guai” y tú no lo eres. Eso no es integración; es al contrario, es la sociedad la que se tiene que adaptar a ti, a tus necesidades, a ti como mujer, a mi como SD; se tiene adaptar a nuestras características, a nuestras necesidades, es todo un cambio de modelo.

-          ¿Cuáles son los países que más han avanzado en esto?

Italia. Entre más lejos ha quedado la dictadura, mayor progreso hay. Aunque también depende del carácter. Ser sajón no es lo mismo que ser latino; el latino integra, el sajón es tan cuadriculado…. en Alemania, por ejemplo, nos ponen en ciudades aparte, muy dignas, pero aparte.

-          Tú fuiste la primera persona con SD en obtener un titulo universitario en Europa, y tienes una conferencia sobre la cultura del esfuerzo. Háblame de eso.

Las personas con discapacidad o con SD muchas veces nos dejamos arrastrar por la comodidad. Es más fácil dejarnos ayudar, por ejemplo, que nos aten el cordón, y como eso todo. La cultura del esfuerzo es lo contrario: yo lo voy a hacer y a poner todos mis sentidos en hacerlo, o al menos en intentarlo. Yo lo hice con la película, que fue un gran esfuerzo. Habría sido más fácil no hacerla, no sufrir el rodaje, pero me picó el gusanillo y lo hice. Trabajé jornadas de 13 horas, repetí muchas escenas… pero sabía que iba a valer la pena.

-          ¿Conoces a otros SD como tu, con quienes puedas hablar?

Desafortunadamente no, no se si por los padres, por su afán protector, pero los niños con SD por lo general no tienen esa conciencia. Yo soy… demasiado consciente, soy una persona que me gusta mucho pensar, me gusta comerme un poco el tarro como decimos los españoles, y por eso soy consciente.  Las personas con SD no tienden a eso, entonces no son realmente conscientes de lo que están viviendo, claro, por eso son tan felices. ¿Tú has visto a un SD que sufra? Es como un estado de inocencia…

Es verdad que tenemos una mayor tendencia a expresar nuestros sentimientos. No nos reprimimos, decimos las cosas como las pensamos o sentimos y eso a la gente le inspira ternura. Una persona con SD siempre encuentra la forma de expresarse; si no es con la palabra, con un gesto. Esa capacidad de amar si la tenemos.

-          ¿Has sentido alguna vez que eres una mente perfectamente normal en un cuerpo con SD, que tu mente es como la de cualquier persona pero tu cuerpo no?

Tienes razón, yo muchas veces me digo: Pablo, para de pensar que me estoy poniendo mal. Esa dicotomía existe, a veces cuando pienso cosas como las que piensa cualquier persona me digo: pero si soy un SD ¿por qué pienso esto? Claro, a veces sufro más de la cuenta. Me pasa cuando me enamoro. Yo no me enamoro como un Down, me enamoro como un hombre normal. Yo soy un SD diferente, eso es verdad.

Termina su café con leche en la piscina del hotel mientras habla de sus premios, los que tiene alineados en un estante de su alcoba. La Concha de Plata del Festival de San Sebastián al mejor actor se destaca entre ellos. Cuenta divertido la anécdota de cómo le dieron la noticia de ese triunfo, a bordo del avión en el que regresaba de San Sebastián a Málaga, y cómo se devolvió en el siguiente vuelo para recibir el galardón. De sus palabras al recibirlo, de la ovación, de la satisfacción de sus padres. El rostro se le ilumina, su voz suena segura y satisfecha. Tiene, incluso, el gesto seductor de los ganadores.

Es un hombre excepcional, este Pablo Pineda Ferrer, de 35 años, nacido en Málaga. Andaluz como el que más, enamoradizo y llorón; amante del fútbol, del pop, de la buena mesa y de las mujeres bonitas. ¿Como cualquier otro hombre? Sí, y no. Es decir, con su única y especial manera de amar en cada instante. 

Descubren usuarios fantasma en la campaña virtual de Santos

Recomendamos la lectura del informe publicado por el blog especializado en asuntos públicos y política nacional La silla vacía el pasado 20 de mayo y titulado: "Estas son las evidencias de que la campaña de Santos tiene usuarios fantasma". Reproducimos algunos apartes e incluimos el link a la fuente original. Les recordamos abrir el enlace con click derecho en una nueva pestaña.

"El rumor en Internet es imparable: Juan Manuel Santos ha contratado a personas a las que les pagan $40.000 pesos al día por meterse a los distintos foros a hacer comentarios pro Santos. En la Silla Vacía, cuando alguien deja un comentario defendiendo al candidato de la U, con frecuencia los otros usuarios lo acusan de ser un "prepago". (...)

La estrategia digital
A finales de marzo, todavía con una ventaja cómoda en las encuestas, en las toldas de Santos le tenían poca fe a la red: su página en Facebook tenía 19.000 fans mientras Mockus ya pasaba de los 110.000, y ni siquiera se habían preocupado por crear una cuenta de Twitter. Sin embargo, cuando Mockus se disparó en las redes (y en las encuestas) a los santistas les tocó tomarse los nuevos medios más en serio.

La campaña de Santos es totalmente hermética respecto al tema de la estrategia de Internet. La Silla Vacía pasó una semana intentando hablar con algún encargado del tema, pero después de muchos intentos fallidos, la campaña declaró que solo discutirán su estrategia virtual pasadas las elecciones.

Lo que sí pudimos averiguar es que Ravi Singh, el 'gurú' que manejó la exitosa estrategia de Internet del presidente gringo Barack Obama, está en Bogotá trabajando con Santos. La versión oficial, tal vez para evitar más líos por visas de trabajo, que Singh al parecer no tiene, es que no trabaja en la campaña y solo está aquí en calidad de vendedor para asesorarlos en la compra de unos programas de computador que vende su compañía. El asesor, conocido por llevar siempre un turbante, maneja un nivel de misterio impresionante. Hablar con él ha sido imposible para los periodistas, y los que trabajan a su lado han tenido que firmar cláusulas de confidencialidad de cientos de miles de dólares, por lo cual son entendiblemente reacios a hablar del tema. Lo único que se sabe es que él y su equipo, con una intensidad impresionante, trabajan con frecuencia durante toda la noche."

Sondeo saboteado

La revista Semana reportó ayer que tuvo que cancelar un sondeo sobre cómo le está yendo a los candidatos en los debates por un "sabotaje que pretendía alterar los resultados". Hasta las primeras horas de la mañana del miércoles, el sondeo llevaba un promedio de 3.000 votos por candidato, pero después de las 9 la participación se disparó por más de 50 mil votos, prácticamente todos apoyando a Santos. La atípica participación llevó a la revista a cancelarlo."

Ver informe completo en:
http://www.lasillavacia.com/historia/13909

Momento de decisión

Votar por Mockus, la única verdadera opción


Por Mara del Rio
Caricatura de Roberto Rodríguez


A 14 días de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales la alternativa es clara para los que queremos que Colombia salga de la ignominia en que la tiene este presidente y su particular “estilo” de gobierno. Hablemos con franqueza: Juan Manuel Santos no sólo es más de lo mismo sino que puede ser peor, a juzgar por sus actuaciones como Ministro de Defensa de Uribe, mientras que Mockus, a pesar de sus desaciertos en los debates, es capaz de hacer un gobierno decente e impulsar una revolución educativa y cultural que no sólo nos transforme el alma sino que además nos dé un nuevo liderazgo en América Latina y nos prevenga de nuevos uribismos.

Probablemente no sea nada más -y nada menos- que eso. Probablemente no se acabe la pobreza y no se haga esa reforma agraria por la que claman millones de campesinos porque el Congreso, mayoritariamente uribista, no la aprobará. Probablemente no tengamos el mejor sistema de salud, pero si dejan de robarse de manera tan descarada los insumos y de alterar los datos del Sisben para favorecer a amigos y electores, ese sistema que tenemos ahora seguramente funcionará mejor y alcanzará para más gente. No creo que un gobierno del Partido Verde le vaya a quitar privilegios a las clases que ya los tienen, y no creo que nadie lo crea, pero si lleva a cabo un buen programa para combatir el hambre y la desnutrición, la balanza comenzará a equilibrarse un poco, por primera vez en mucho tiempo.

Aceptemos que Antanas Mockus no es el mejor candidato: el más audaz, el más locuaz, el más vehemente o el mejor informado de los problemas del país pero su propuesta es justo la que necesitamos ahora, cuando todavía nos queda algo de país; y además, tiene un equipo que no podría estar mejor preparado para acompañar su proyecto. Entonces, antes de que terminen de robárselo todo y el resto lo regalen, intentemos recuperar la cordura, la sensatez y la dignidad. Es nuestra oportunidad de demostrarnos a nosotros mismos y a nuestros vecinos del mundo, que somos capaces de hacer un viraje como lo hicieron Brasil, Bolivia, Ecuador, Venezuela y de alguna manera Chile con sus últimos gobiernos democráticos, y que podemos hacerlo sin guerra civil, sin disturbios en las calles, sin amenazas a la democracia; que más amenaza para la democracia es este turbio régimen de mafiosos, corruptos y paramilitares, que un gobierno liderado por profesores universitarios, tecnócratas y políticos de nuevo cuño.

La democracia que tenemos es esta que se cuece en el caldo del clientelismo y la coacción, como sucede con el programa bandera del gobierno de Uribe (ver columna de Daniel Coronell en http://www.semana.com/noticias-opinion/otra-forma-fraude/139519.aspx), y la que podemos tener es otra que habla de legalidad, de respeto y de transparencia.

Muchas personas nos sentimos decepcionadas por las salidas en falso de Antanas durante la campaña a propósito de temas como la salud, la seguridad, los “huevitos” de Uribe y otros errores que sus más cercanos colaboradores no le ayudaron a evitar, o quizás, le hicieron cometer. No sé cuál sería el caso, pero aún cuando sus respuestas hayan contribuido a una pérdida de votantes, no es verosímil que el resultado de los comicios haya resultado tan contradictorio con lo que, a pesar de esos errores, se percibía en las calles y en las charlas con amigos y conocidos, y era una altísima preferencia por la propuesta del equipo verde. No termino de entender cómo todos los medios, columnistas, ciudadanos y ciudadanas que le dieron su apoyo a Mockus ahora se tragan, sin masticar, las cifras del 30 de mayo. Sin beneficio de inventario, sin sombra de duda, como si hubiera alguna razón para pensar que el Uribismo se iba a quedar con los brazos cruzados ante el fenómeno de Mockus y la ola verde. No, los negocios que han logrado cuajar en estos dos periodos de gobierno son demasiado buenos como para soltarlos ahora sólo porque vienen unos intelectuales a hablar de vida sagrada, educación para todos y cero corrupción.

La verdad sobre esto quizás sólo se sepa al cabo de unos meses o años, como se han destapado tantas otras ollas podridas de la era Uribe-Santos; por ahora lo que se impone es triplicar los esfuerzos para contrarrestrar el rugido de la maquinaria en la segunda vuelta, y saber que votar por Antanas no es únicamente elegir al hombre que se va a sentar en la silla presidencial durante cuatro años sino optar por un nuevo tipo de país en el que sea posible educar más y mejor a los niños y jóvenes, donde el tráfico de influencias no sea el único camino para la obtención de derechos, donde los recursos públicos no terminen alimentando la prosperidad privada y donde el valor de la vida esté realmente por encima de todo.

Cada voto verde no será sólo un voto por Mockus sino por nosotros mismos, mientras que cada voto en blanco será un voto por Santos. Votar en blanco no es la opción, es entregar la esperanza y perder la única posibilidad de comenzar a transformar al país.

• Lástima que Mockus y Petro, y sus respectivos partidos, estén echando por la borda la posibilidad de la unión para ser más fuertes. Menospreciarse mutuamente, o menospreciar la importancia de la alianza es un error por el que quizás la historia no los absuelva.

El mundo que imaginamos los poetas

Los siguientes son apartes de una propuesta de ponencia enviada al XI Encuentro Internacional de Mujeres Poetas en el País de las Nubes, que se realizó en Mixteca, México, en noviembre de 2003. Uno de los tres posibles temas fijados por la organización del encuentro para desarrollar una ponencia era: "El mundo que imaginamos los poetas". La propuesta no resultó seleccionada, pero consideramos que en estos días en que las palabras parecen gastarse y equivocar su sentido en la boca de políticos, panfletos, indirectas y golpes bajos, vale la pena recordar algunas frases de ese texto.

Por Patricia Iriarte

"Puesta en situación, yo imagino un mundo cuando digo paisaje, y en seguida acuden las palabras en mi ayuda para crear ese paisaje. Yo imagino un mundo cuando digo cántaro y al instante las sílabas me devuelven el sonido del agua bamboleándose dentro del barro cobrizo.

El mundo imaginado es el sueño, pero puede ser también la pesadilla cuando pensamos en aquello en lo que otros quieren convertir al mundo.

“El mundo que imaginamos los poetas” ¿Cuáles poetas? ¿Los de derecha o los de izquierda? ¿Los del mundo industrializado, rico a más no poder, o los del cada vez más pobre Tercer Mundo? ¿Los poetas desconocidos acaso? ¿Aquellos que escriben a hurtadillas y guardan en cajones libros enteros de poesía anónima?, ¿los ingenuos poetas que acometen a sus semejantes con una producción autoeditada que venden o cambian por un almuerzo? ¿Acaso las tardías poetas de las familias aristocráticas, que conocen de memoria y copian sonetos y alejandrinos? ¿O tal vez los poetas oficiales, cuya calidad casi siempre indiscutible los hace merecedores de cargos y delegaciones que resultan balsámicos para el alma y el bolsillo? ¿O precisamente aquellos que sin mayores aspavientos van fraguando una obra con sensibilidad y respeto por la palabra y la poesía?

Si de ellos estamos hablando, puedo decir que comparto con otros artistas y ciudadanos del planeta el deseo de vivir un mundo gobernado por el humanismo y la equidad. Donde justicia no quiere decir crueldad ni humanitarismo es sinónimo de debilidad; donde seguridad no quiere decir represión, comodidad no remite a lujo, limpieza no indica segregación ni salud se asimila a privilegio. Yo imagino un mundo desarmado, y ello no quiere decir descuadernado e inservible. Me refiero a un mundo sin armas, pero no por ello indefenso.

Los poetas imaginamos un mundo donde las palabras sirven para comunicarnos, no para dividirnos; donde la palabra “mercado” nos recuerda una alegre venta de viandas en un sitio público y no una categoría siniestra a la que empezamos a mirar con temor o con sospecha. En ese mundo que imaginan los poetas, las cosas se vuelven a encontrar con su vocablo, el lenguaje se reinventa, la palabra recupera su poder y, en virtud de todo ello, los seres humanos comprenden un poco más el mundo y se conocen un poco más a sí mismos."

Jaime Manrique Ardila, este miércoles en El Huerto

Patricia Iriarte y Ramón Bacca conducirán a las 6:30 p.m. una tertulia con el autor de Nuestras vidas son los ríos, invitado este año al programa Leer el Caribe.

El narrador, poeta y ensayista barranquillero Jaime Manrique Ardila, escogido este año como escritor invitado al programa Leer el Caribe, creado por el Observatorio del Caribe Colombiano para fomentar la lectura de escritores caribeños vivos, será el protagonista de una tertulia que realizará el próximo miércoles 19 de mayo el restaurante El Huerto como parte de su agenda cultural Alimentando el espíritu.

Manrique Ardila reside desde muy joven en Nueva York, donde ha forjado una destacada carrera literaria que le ha valido el reconocimiento de la crítica y numerosos galardones, entre ellos el Internacional Latino Book Award (Mejor novela de ficción histórica) en 2007 por su libro Nuestras vidas son los ríos, sobre la vida de Manuela Sáenz.

El autor de El cadáver de papá, Luna Latina en Manhattan y Maricones eminentes, entre otros títulos, se une a la lista de Germán Espinosa, Ramón Illan Bacca, Roberto Burgos Cantor, Gabriel García Márquez, Jorge García Usta y José Luis Garcés González, que le han precedido en este programa concertado entre el Ministerio de Cultura, el Observatorio del Caribe Colombiano, el Banco de la República, la Universidad de Cartagena, la Secretaría de Educación Distrital, la Red de Educadores de Castellano y el Instituto de Patrimonio y Cultura de Cartagena.

El programa contempla la capacitación de los docentes de lengua castellana de las escuelas oficiales de Cartagena, para que tengan las herramientas e introduzcan a los estudiantes en la producción literaria del escritor. Luego de un semestre de lecturas y apropiación, se realizan encuentros entre los estudiantes y el escritor en diferentes espacios de la ciudad como colegios, bibliotecas y librerías.

Manrique, nacido el 6 de junio de 1949 en Barranquilla, obtuvo una licenciatura en inglés de la Universidad South Florida en 1972 y luego participó en talleres literarios en la Universidad de Columbia con el escritor Manuel Puig, a quien considera su maestro. En 1976 ganó el Premio Nacional de Poesía Eduardo Cote Lemus con el libro Los adoradores de la luna y en 1978 publicó El cadáver de papá, su celebrado libro de cuentos. Un año más tarde apareció su libro de poesía Golpe de Dados.

Otras obras de este escritor son The Autobigraphy of Bill Sullivan (2006), Mi noche con Federico García Lorca (Poesía, 1995), Sor Juana's Love Poems (1997), Mi cuerpo y otros poemas (Poesía 1999) y Tarzán, mi cuerpo y Cristóbal Colón. (Poesía, 2001)

http://www.jaimemanrique.com/index.htmlhttp://www.revistanoventaynueve.org/admin/docs/MANRIQUE.pdf http://www.casadepoesiasilva.com/revista15manrique.htm

Los siguientes son apartes de una entrevista concedida al escritor John Jairo Junieles, en para la revista Noventaynueve.

Orígenes e influencias en su obra

“La liberación de las convenciones tiranizantes, el humor, las preocupaciones sociales, el esperpento, la importancia del entorno en la vida de mis personajes, la creencia de que la literatura no es un juego de salón sino un instrumento para llegar a conocernos, la autobiografía, la sexualidad como una fuerza liberadora, todas esas son constantes en mi escritura. Las raíces de mi poesía son más fáciles de detectar: Cavafis, los poetas del Siglo de Oro español, Sylvia Plath, Keats, Wordsworth, Cernuda, Delmore Schwartz, esos poetas fueron mi inspiración cuando empecé a escribir. En los últimos años me ha afectado mucho la poesía que el norteamericano Stanley Kunitz escribió en su vejez”.

(…) Mis libros surgen de una necesidad psíquica y espiritual que no puedo controlar. Las historias y los personajes me escogen a mí, y no al contrario. Cada libro es una obsesión, un acto de posesión incontrolable e irracional, y una liberación de mis fantasmas”.

Su vida en el extranjero

“El impacto más grande de mi permanencia en el extranjero es más obvio en el idioma que he escogido para expresarme en los últimos veinte años. He escrito más en inglés, mi lengua adoptiva, que en castellano. Vivir en el exterior me dio permiso para no autocensurarme, para hablar sin tapujos, ni miedo. Creo que Nueva York (donde llevo treinta años viviendo) me ha dado una perspectiva universal. Me considero un escritor Colombo Americano. En ese sentido, mi destino literario se parece al de Nabokov, Conrad, Dinesen. Es una condición típica del siglo XX y más aún del siglo XXI”.

Sobre su novela “Nuestras vidas son los ríos”

“A mis escasos e hipotéticos lectores les diría que considero Nuestras vidas… mi novela más madura, de la cual me siento más orgulloso, porque con esta novela estoy empezando a convertirme en un artista. Les diría que más que nada quería crear una heroína inolvidable como lo son Emma Bovary, Anna Karenina, Jane Eyre, Dorothea en Middlemarch de George Eliot y la prima Bette, en la novela homónima de Balzac”.

Editorial

Unas preguntas a Antanas Mockus

Desde este blog hacemos unas reflexiones y le formulamos tres preguntas al candidato del Partido Verde, a propósito de unos temas que se han movido recientemente en la campaña.

Por Patricia Iriarte

Les decía a los cibertulios (como dice el viejo Norman Salazar), de Facebook hace un rato que me tiene pensativa el afán de Mockus de parecerse a Uribe en el tratamiento del tema de la inseguridad y el conflicto armado. Que me parece preocupante la asimilación semántica y de estilo con el actual gobierno, al trocar la Seguridad Democrática en “Legalidad Democrática”. El problema, ciudadano candidato Antanas Mockus, es que la seguridad "democrática" de Uribe es perfectamente legal. Amparada por la Constitución y las leyes. La desgracia de este gobierno, todos los sabemos, es su falta de ética, su decencia tan solo aparente, por no mencionar otros defectos. Aunque también, como lo han dejado claro las Cortes, ha rasgado la ley con sus abusos.

1. ¿En qué se identifica y en qué se diferencia su política de la seguridad y por ahí derecho, de Paz, de la del ciudadano Presidente? Esa sería una primera pregunta.

Si es que piensa o piensan, usted y los compañeros Fajardo, Peñalosa y Garzón, que eso les dará muchos votos entre el electorado uribista, déjenme decirles que a muchas otras personas nos espanta la idea de que el único lenguaje para resolver el menudo problema del conflicto con las Farc sea el de la guerra. ¿Es que nuestro líder humanista no cree en el recurso del diálogo? ¿La imaginación se queda corta para crear nuevas fórmulas de resolución del conflicto armado? ¿La nueva política es incapaz de hacerlo?

¿Por qué no ensayamos con la cultura, y hacemos un gran encuentro cultural, sin armas, entre la sociedad civil y los hombres y mujeres que están alzados en armas, en todo el territorio nacional? Declare una amnistía de 48 horas para que nos podamos encontrar en ese espacio, y después que siga el conflicto, mientras ustedes piensan. ¿No sería un bonito experimento, señores científicos?

2. ¿Por qué el no tajante al acuerdo humanitario? y ¿cuáles son sus argumentos y propuesta alternativa para acabar con el bochornoso inri del secuestro y las violaciones al DIH como característica nacional?

Pareciera que al equipo de Antanas le hacen faltan las Ciencias Humanas, lo cual sería muy raro, pues desde la Universidad Nacional se han preparado desde hace años sesudos análisis de la histórica violencia colombiana y al menos una docena de analistas –casi todos publicados por la Nacional- han proporcionado interpretaciones interesantes y útiles para abordar el conflicto dentro de un escenario de negociación.

Y para finalizar, otro punto en el que Mockus resulta terriblemente uribista es el tema de la salud. Yo todavía no he entendido esto: ¿Por qué es que al Partido Verde le parece defendible la reforma del gobierno a la salud –basada en una ley de emergencia que también tumbó la Corte, según entiendo?

Una amiga que sabe mucho de esto está furiosa y echa pestes contra Mockus por apoyar ese engendro. Que el problema es de plata, es lo que le entendí en el debate de El Tiempo y la W, hace unos días, pero de nuevo: ¿No hay otra solución posible donde no sea la gente la que pague con su vida el ajuste? ¿Es más sagrado el sistema que la vida?

Pablo Pineda, un ser excepcional

Pablo Pineda, primer licenciado europeo con Síndrome de Down y protagonista de la película española Yo, también, se encuentra en Colombia promocionando la cinta, que se estrenará este viernes en las salas de cine. Por su interpretación de Daniel, un joven con SD que se enamora de una chica "normal", Pablo Pineda obtuvo el año pasado la Concha de Plata al mejor actor en el Festival de Cine de San Sebastián, que también premió con este galardón a la actriz Lola Dueñas, quien interpreta a Laura. La película, escrita y dirigida por Alvaro Pastor y Antonio Naharro ha cosechado los elogios de la crítica internacional.

Pablo, de 36 años, habla cuatro idiomas, es Licenciado en Psicopedagogía de la Universidad de Málaga y tiene un diplomado en Educación Especial, pero las leyes españolas no le permiten ejercer su profesión. Por eso se ha convertido en un activista por los derechos de los discapacitados y da conferencias permanentemente sobre normalización socioacadémica, integración laboral de la población con SD. y sobre su propia experiencia personal.

Los susurradores de poemas

Compartimos con nuestr@s lector@s esta pequeña historia urbana de los periodistas argentinos Cristian Maldonado, Ayelen Ferrini y Cristian Pérez, sobre los Susurradores de poemas. Qué bueno sería que en nuestras calles también nos viéramos asaltados por algo así.

Historias Urbanas Susurradores de Poemas from ayita09 on Vimeo.

El otro hemisferio

No cabe duda de que las fuerzas que se están midiendo en este momento en Colombia son tres: el Uribismo, erigido en toda una doctrina; la fórmula Mockus-Fajardo-Peñalosa-Garzón, guarecidos en el Partido Verde, y la izquierda, representada por el Polo Democrático.

Más allá de los resultados que pueda tener la "contienda electoral" -que seguramente estarán a tono con las cifras de las últimas encuestas, que ponen a Petro por encima del candidato liberal- lo que está en juego, finalmente, es el Modelo de Estado, con mayúsculas, y por ende, el debate ideológico.

Reproducimos la primera parte de un extenso artículo que publica el blog de la Red de Mujeres del Caribe sobre los interrogantes que suscita entre los sectores de izquierda la candidatura de Antanas Mockus. Es, de las réplicas que han circulado por la red, una de las más enjundiosas en su revisión de los planteamientos de Antanas, si bien no está exenta de interpretaciones subjetivas y citas descontextualizadas. Lo que nos parece interesante y conveniente es sopesar algunos datos y reflexiones del autor del artículo, en aras del diálogo con la pluralidad y la apertura al debate con otras opiniones, que siempre nos puedn dejar enseñanzas.


Mockus más allá de los mitos

Es tal la magnitud de la crisis que vive Colombia que muchos se han sumado a la campaña verde cerrando los ojos porque creen que se debe hacer valer el voto útil, elegir al menos malo o al que consideran que, por lo menos, es ético. La honestidad es una norma de conducta fundamental. En este punto hay acuerdo general. Pero ella no basta. Todos los candidatos deben demostrar su probidad. Es el punto de partida de cualquier campaña electoral decente.La corrupción ha crecido tanto en el Gobierno de Álvaro Uribe que la rectitud parece ser ahora la única tabla de medición de los aspirantes a la Presidencia. Sin embargo, además de ella deberían tenerse en cuenta otras aptitudes determinantes.
Entre otras cosas, porque en nombre de la transparencia también se puede actuar en contravía de los intereses colectivos. Por ejemplo, entregar bienes públicos en detrimento del erario bajo la controvertida figura de la “capitalización”, como hizo Antanas Mockus con una parte de la Empresa de Energía de Bogotá, no es consecuente.
Y precipitarse detrás de una opción sin importar lo que su líder plantea de fondo, más allá de la forma, es una decisión que puede resultar costosa. No se trata de que el candidato o su partido se identifiquen en todos los puntos con el pensamiento de cada elector. Pero sí en los asuntos medulares, irrenunciables.
Los seguidores de Mockus proceden de dos ámbitos: 1.-) uribistas que saben que el ex alcalde de Bogotá no representa ningún riesgo para la continuidad de la “seguridad democrática”, y, 2.) no uribistas, que lo ven como la única opción viable frente al poderío del Gobierno.
Los primeros perciben a Mockus como una alternativa ante el cansancio que les causa un mandato corrupto al que, sin embargo, han acompañado durante ocho años perdonándole todo: la parapolítica, la yidispolítica, los “falsos positivos”, las chuzadas del DAS, el Agro Ingreso Seguro, los privilegios para los hijos del Presidente y tantos escándalos más.
A este primer grupo Mockus le brinda confianza, pues es conocido que el candidato verde dará continuidad a la estrategia de confrontación prolongada que desarrolla Uribe y, además, es sabido que Mockus, por su carácter neoliberal, seguirá la senda de las privatizaciones y el fortalecimiento de la “confianza inversionista”.
Lo anterior explica la enorme simpatía que en periodistas del establecimiento, uribistas de primera línea, ha despertado Mockus y el inusitado impulso que varios de los grandes medios de comunicación están dándole a su campaña, apoyo que incide de forma determinante en su crecimiento en las encuestas.
Los del segundo grupo, los no uribistas, sienten a Mockus como “la única forma de frenar a Santos y sus falsos positivos”, y desestiman a quienes proponen debates más allá de las formas, como si no quisieran que les aguijonearan la burbuja en la que parecen estar.
Figuran en este sector algunos que en la consulta interna del Polo rechazaron la candidatura de Carlos Gaviria y ahora no dudan en abandonar el barco al ver al escogido, Gustavo Petro, sin opciones.

Así, es importante auscultar los planeamientos de Mockus en relación con algunos de los asuntos medulares de la realidad colombiana, pues está rodeado de muchos mitos que pintan al candidato como un paradigma de cambio social que parece no ser real.

Algunos de los interrogantes que sobre él surgen son:
* ¿Gastará, como Uribe en 2009, $19,2 billones anuales del Presupuesto Nacional en la “seguridad democrática” que ha prometido continuar?
* ¿Privatizará el 15% de Ecopetrol, la principal empresa del Estado, como propuso Sergio Fajardo?
* ¿Vender las entidades públicas más productivas es una herramienta válida para financiar la educación y otros ámbitos sociales?
* ¿Continúa siendo partidario del cobro escalonado de matrículas, como cuando fue rector de la Universidad Nacional?
* ¿Sigue creyendo que los decretos de Uribe sobre salud “son legítimos” y que la crisis del sector se resuelve con más impuestos?
* ¿Los gravámenes a todos los estratos son la vía para afrontar los problemas del país?* ¿Dónde están las grandes estrategias de defensa del medio ambiente que se supone son el fuerte de un partido Verde?
* ¿Su respaldo a la reforma laboral de 2003, que atenta contra derechos de los trabajadores, sigue en pie?
* ¿Por qué se fue a la sombra de Opción Centro, el grupo amigo del procesado senador Gil, y no optó por construir partido propio?
* ¿Cree en realidad que “las balas también son un recurso pedagógicas” como dijo hace poco?* ¿Por qué se atemoriza ante los regaños de Uribe y ruega que lo siga considerando “un firme timonel de la seguridad”?
* ¿A eso se debe su rotundo no al acuerdo humanitario?.

Sigue en: http://mujeresdelcaribecolombiano.blogspot.com/2010/05/mockus-mas-los-mitos-por-luis-alfonso.html#links