Una canción por Colombia

Tierra, idioma, celebración consecutiva

Como hoy se celebra en el mundo el Día de la Tierra (porque un 22 de abril de 1970 el senador ambientalista Gaylord Nelson, organizó una manifestación para exigir al gobierno de los Estados Unidos la creación de una agencia ambiental, marcha en la que participaron 2.000 universidades, 10.000 escuelas y cientos de miles de personas. La presión social logró que el gobierno creara la Environmental Protection Agency y expidiera leyes para proteger el medio ambiente), y mañana es el Día del Idioma Español, nos unimos a estas celebraciones con nuestro sencillo homenaje fotográfico y poético.

"Todo está escrito en estas tierras, en estos árboles, en estos caminos. Sólo tenemos que prestar oídos a los mamas y chamanes. Abrir el corazón a las razones del bosque y de la selva; descifrar en los surcos abiertos por el agua las leyes del respeto..."

Fragmento del poema "Sierra y Selva", de Libro de Viaje.

¿Qué tal que un día se borre todo?

Roma. Imperio de poesía

De Stanislas Valois Aragon, en http://imagineriabruja.blogspot.com/

Me pregunto si es una ley histórica que el auge material (político, militar y económico, ese momento en una nación que nos arrebata para ella el epíteto de imperio), coincida con un prodigioso florecimiento de las artes, y si, respectivamente, a un pueblo pobre le está negado este desarrollo, lo que agravaría hasta un nivel espiritual su pobreza material. Es de notar que Grecia, Roma, España e Inglaterra, por lo menos, responden a esta presunción. Así, durante los siglos del poderío heleno, se erigió la paradigmática arquitectura de cuyo esplendor nos hablan sus actuales ruinas; conservamos, en cambio, muchos de sus monumentos literarios, y un respetable haber del pensamiento de esas sus mentes brillantísimas que produjeron inmortales frutos en un momento de apogeo nacional. Lo mismo cabe afirmar de la arquitectura monumental latina, de su pensamiento y su arte en general. El Siglo de Oro español sigue este mismo "precepto", lo que hacemos extensivo a la Inglaterra de la Era Isabelina, cuya gloria literaria se prolonga hasta el alba del siglo XX; así la Francia desde los Luises, la República y el Segundo Imperio, casi hasta este siglo XXI . Hoy Grecia, tanto como España, son hermanas pobretonas en el contexto de la Comunidad Económica Europea, y el arte de ambas naciones no es de ninguna manera el primero en nuestro tiempo.

Esta consideración, en caso de ajustarse a la realidad, me llevaría a estimar que el tesoro del arte en el Egipto faraónico, de haberse conservado al menos en la medida del griego o latino (aparte de El libro de los Muertos, qué poco nos queda), suscitaría nuestra maravilla, hasta un punto positivamente mucho más alto que el generado por las gastadas pirámides. ¿Qué diré de Sumeria, China, Caldea, Asiria, Persia, Etiopía, Cartago, los imperios maya y azteca, Bizancio, el imperio Otomano...? ¿Cuánto se ha llevado la guerra, cuánto el tiempo, calanchín del olvido?

Tenemos una memoria frágil, trágicamente frágil. En Occidente, Homero es casi el Adán de la literatura; apenas unos treinta siglos de archivo, a lo sumo, y unos cinco mil años de vestigios. Hacia atrás, la oscuridad más absoluta. Algo como que de un año completo sólo guardásemos memoria del minuto anterior. Se me objetará que retenemos unas pinturas rupestres del paleolítico superior (las escenas de caza de Cantabria), o la estatuilla de Willendorf (unos 20 mil años); lo que vendría a equipararse, con mucho, a atesorar un sustantivo de Balzac respecto de su caudalosa obra.

Pareciéramos estar seguros de la conservación a futuro de lo que tenemos hoy, pero, ¿quién garantiza esto? Estamos expuestos a mortíferos ataques del sorporte electrónico. Un día podríamos despertarnos con el exterminio de toda memoria en la red, y las computadoras privadas, fuera de combate. Una catástrofe tecnológica absoluta, acompañada de la destrucción material de buena parte de la civilización a causa de unas cuantas decenas de tsunamis y terremotos. ¿Dónde quedamos? En la prehistoria, mis queridos contemporáneos, nuevamente arrojados a la prehistoria. Es lo que ha sucedido con nuestros abuelos de hace unos 15, 20 mil años hacia atrás.

Sin embargo, nos sentimos como agobiados por el peso de la historia del arte. Un alumno de lengua francesa, al hablarle de mi revista literaria en la red, me ha dicho que la encuentra "ladrilluda", con lo que quiere significar prolija. "¿Para qué este conocimiento de lo que han hecho los hombres del siglo 19, o antes?", me pregunta, y yo, alarmado y desarmado ante su suicida memoria, no he sabido qué responderle. Hoy se me ocurre comparar al estudiante con un hombre aquejado de una severa miopía, incapaz de ver más allá del alcance de la yema de su dedo del medio, siendo que arden estrellas probablemente en un número infinito sobre su cabeza: cuántos universos, cuantas visiones, cuántos sueños e intuiciones magníficos se veda el hombre que habita un sordo presente, como el cerdo que no leventa el hocico del suelo, y cuyos ojos no ha iluminado la luna.

El servicio de internet inalámbrico en prepago: un abuso contra los usuarios

Con el fin de prevenir a los usuarios de la telefonía celular y del servicio de conexión inalámbrica a internet que éstas empresas ofrecen, transcribimos la queja que radicamos el pasado 12 de abril ante la empresa Comcel por los evidentes abusos que cometen en el cobro del servicio de internet inalámbrico por el sistema pre-pago. Vean ustedes lo sucedido:

Señores

COMCEL

Barranquilla

La presente para informar de los siguientes hechos y exigir una solución satisfactoria:

1. El pasado 21 de diciembre de 2009 adquirí un plan de Internet prepago para conexión inalámbrica a través de un modem (línea 321 5054783), cancelando la suma de $101,964 y recibiendo la información básica sobre modo de operación del servicio: recargas por 1, 7, 15 y 30 días que pueden hacerse mediante tarjeta prepago, #724 o directamente en las cajas de los puntos de atención; envío de mensaje de texto indicando el tiempo solicitado y espera de mensaje de texto de confirmación, con la recomendación de hacer estos envíos con el chip del modem pero desde otro aparato celular. Así lo vine haciendo durante los siguientes tres meses.

2. El día 23 de marzo a las 3:06 pm hice una recarga por valor de $10.000, recibiendo, según el mensaje de texto de vuelta, un valor de $3.000 adicionales por promoción, para una carga total de $13.000, sin que el mensaje advirtiera que esos tres mil pesos eran utilizables sólo para servicio de voz, como tampoco lo hicieron los asesores el día que compré el servicio. Procedí entonces a hacer una recarga para 1 día, por valor de 4.640 y otra por igual valor el día 24 de marzo, para un total de $9.280 consumidos, por lo que asumí que disponía de un saldo de al menos $3.000.

3. El día 27 de marzo a las 13:06 realicé en la caja del punto de atención principal (Cra 59 con calle 70) una recarga de $82.000 para solicitar 30 días de conexión cuyo valor, según la tabla de precios proporcionada por ustedes, es de $81.200.

Con esta recarga me dispuse a conectarme y enviar desde el modem, a las 13:54 la solicitud de 30 días, con la sorpresa de que el mensaje de texto recibido me indica que no dispongo de saldo o que éste ha expirado. A las 2:06 p.m. me conecto nuevamente para intentarlo, con el mismo resultado. Me desconecté y volví a intentarlo a las 3:31 p.m. con el mismo resultado. (Hasta ahí había empleado, según el registro de conexión del modem, unos 16 minutos de conexión, los cuales pensé se cargaban al saldo de $3.000 que creía tener a mi favor desde la recarga del 23 de marzo.)

4. Procedo entonces a desconectarme y repetir la operación desde mi celular, con el misma respuesta de falta de saldo, por lo que me comunico entonces a través de *611 con un asesor, que luego de una larga espera de casi 40 minutos para “validar la información” me informa que al conectarme desde modem la primera vez para enviar el mensaje, el sistema comenzó a facturar el tiempo de conexión por demanda y que por esa razón el saldo de que dispongo es de $75.000 y no de 82.000 y por esa razón el sistema no me autoriza los 30 días. Le menciono lo del saldo de 3.000 de la promoción y es entonces cuando me informa que eso sólo sirve para minutos al aire. Al recordarle que eso no me había sido informado en ningún momento por la compañía y que desde la línea del modem no me interesa ni necesito minutos al aire puesto que para eso dispongo de otra línea celular Comcel en postpago con un plan de 1.200 minutos, lo que me recomienda es solicitar una conexión por 15 días, y que el saldo remanente lo utilice después para posteriores recargas.

5. Puesto que ya había perdido mucho tiempo en este inconveniente y que por razones de trabajo me es indispensable disponer de la conexión, procedí el día 28 de marzo a las 8:22 a.m. a enviar el mensaje de texto solicitando el paquete de 15 días, recibiendo de vuelta a las 8:23 el mensaje de texto del código 9357 que confirma que el servicio de acceso a internet ha sido activado, con vigencia hasta el 12 de abril a las 8:13 horas.

6. Hoy, 12 abril, me conecté a las 6:36 a.m. para trabajar, consciente de que tenía saldo hasta las 8:13 a.m. , pero debido a mi concentración en la lectura de unos documentos, pasó el tiempo hasta las 8:51, cuando intenté enviar un mensaje y la conexión no respondió. Entonces hice cuentas y me digo que si tenía $75.000 el 27 de marzo y el 28 utilicé $52.200, debo disponer de $22.800, por lo cual requeriría de sólo $7.000 para solicitar 7 días de servicio que valen $29.000. Sin embargo, antes de hacer esa nueva recarga decidí comunicarme por el *611 con una asesora para averiguar mi saldo y ésta me informa que no dispongo de nada, que mi saldo es igual a 0 (cero). Sorprendida, le hago el recuento de todo desde el principio para indicarle por qué debía yo tener al menos 22.000 pesos de saldo, a lo que me responde que en el día de hoy me conecté a las 8 de la mañana por x minutos y que ese tiempo el sistema lo facturó por demanda, consumiendo todo el saldo que me quedaba. Supongo que eso sucedió en los 38 minutos que transcurrieron entre las 8:13 y las 8:51, es decir, que cada minuto fue cobrado a $600, ¿Cuántos kb transmití o recibí durante ese tiempo? De cualquier manera, la información que dan sobre la tarifa por demanda no aclara si los $19.28 son por kb recibido o por kb enviado.

Al revisar todo el record de conexiones me doy cuenta de que el día 27 de marzo, cuando el sistema me facturó por demanda los 16 minutos, suponiendo que fueran los kb enviados (173.5) y no los recibidos, estos debían haber sumado 3.348 pesos y no los 7.000 que me informaron. ¿Qué pasó con los 3.652 restantes? ¿Por qué el sistema, o la plataforma, como ustedes la llaman, no envía un mensaje de advertencia avisando al usuario que ha consumido el valor de su recarga y que, como era mi caso, el tiempo restante sería cargado con valor de demanda al saldo remanente? La única respuesta posible, después de todo esta desagradable situación, es que a Comcel sólo le interesa aprovecharse al máximo del dinero del usuario para su beneficio, sin importar que estén incurriendo en actitudes francamente ilegales o, de absoluta falta de ética, si es que la letra menuda de un contrato que jamás conocemos, les autoriza para atracar así a los clientes.

Ante esta situación me permito hacer las siguientes exigencias:

1. Que la empresa se quede con los $3.000 promocionales que me asignó el día 27 de marzo con la recarga de 10.000, puesto que no necesito minutos de voz en una línea que compré exclusivamente para conectarme a internet, y que me sean reintegrados los $ 7.000 que el sistema facturó por demanda ese mismo día.

2. Que me sean reintegrados los $22.800 que se embolsillaron hoy por cuenta de una plataforma que está programada, repito, para esquilmar a los usuarios y no para prestarles un servicio de manera honesta.

3. Cancelar este acuerdo de internet inalámbrico prepago y cambiarlo por el sistema postpago a partir del mes de mayo.

Atentamente,

Patricia Iriarte Díaz Granados

(número de identificación, teléfonos, dirección)

Con copia a:

o Superintendencia de Industria y Comercio

o Confederación Colombiana de Consumidores

o http://cantaclaro.blogspot.com

Cartas que llegan en el buzón del viento

¡Ay, mi alma!

Arturo Guerrero | Medellín |

Publicado el 31 de marzo de 2010

No hay duda de que el mundo avanza hacia la supresión del alma. El alma es lo que diferencia a un hombre del otro, y hoy reina el unanimismo. El alma siente necesidades exquisitas, y hoy la gente se atiborra de basura. El alma lee, y hoy los almacenes de muebles abolieron las bibliotecas.

Gracias al alma antiguamente los jóvenes se embarcaban en aventuras inútiles y se casaban con causas sacrificadas. Ahora nadie da un paso sin financiación, nadie tiende la mano a la víctima sin fundar antes una ONG.

Las almas se asomaban a los ojos en aquellos tiempos cuando la inocencia pensaba que los demás eran semejantes. En la carnicería corriente hay que llevar gafas oscuras para ocultar el abotagamiento de los párpados.

También las almas se dejaban ver en cuerpos gráciles, circulaban a gusto a través de coyunturas versátiles, ondeaban en cabelleras perfumadas de monte. Hoy los vientres abultados acusan solo el exceso y por eso se someten a cirugías para tomar prestadas almas falsas.

Las ilusiones se aposentaban en las almas. Muchos dedicaban media vida a labrar una utopía, sin pensar en el dinero. En la actualidad todo debe ser rápido y fácil, en especial la plata, la fama y el poder. Si para alcanzar este botín hay que matar, qué importa el remordimiento si al tercer muerto se acostumbra el dedo índice.

Los poseedores de alma son bichos raros, desadaptados en conglomerados de autómatas que adoran las pantallas. Casi siempre andan solitarios porque no hallan prójimos entre sus contemporáneos. Para convivir deben echar mano de los libros donde conversan con calma los antepasados lúcidos.

Los centros comerciales abundan en maravillas para la vanidad, mientras las librerías se cierran o se convierten en papelerías o en cafés para tertulia. El placer ha sustituido al éxtasis y el frenesí se ha impuesto sobre el arrobo.

El mundo no tiene lugar para lo inútil, lo gratuito ni lo débil. A este paso desaparecerán los degüellos de soles vespertinos, los regalos, el saludo. Ningún treintañero quiere tener hijos, porque los niños son estorbo. El futuro hiede, que viva el presente, que el ruido ahogue la música.

http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/A/ay_mi_alma/ay_mi_alma.asp?CodSeccion=219

Poema de Paz (Octavio)

Arcos

¿Quién canta en las orillas del papel?

Inclinado, de pechos sobre el río

de imágenes, me veo, lento y solo,

de mi mismo alejarme: letras puras,

constelación de signos, incisiones

en la carne del tiempo, ¡oh escritura,

raya en el agua!

Voy entre verdores

enlazados, voy entre transparencias,

entre islas avanzo por río,

por el río feliz que se desliza

y no transcurre, liso pensamiento.

Me alejo de mi mismo, me detengo

sin detenerme en una orilla y sigo,

río abajo, entre arcos de entrelazadas

imágenes, río pensativo.

Sigo, me espero allá, voy a mi encuentro,

río feliz que enlaza y desenlaza

un momento de sol entre dos álamos

en la pulida piedra se demora,

y se desprende de sí mismo y sigue,

río abajo, al encuentro de si mismo.

Octavio Paz

México, 1914-1998

Terminó producción del documental sobre Ramón Bacca

Esta semana se entregó a la Secretaría de Patrimonio, Cultura y Turismo de Barranquilla el documental "Cuéntanos, Ramón", realizado por Patricia Iriarte, quien resultó ganadora del estímulo a la creación audiovisual con este proyecto dedicado al escritor barranquillero nacido en Santa Marta, Ramón Illán Bacca.

El documental se grabó entre noviembre de 2009 y enero de 2010, con la producción y dirección de fotografía de Alex Rendón.

La siguiente es la ficha técnica de esta nueva producción que esperamos ver muy pronto en la tele.

Guión y dirección: Patricia Iriarte

Fotografía: Alex rendón

Cámara 2: Giselle Massard

Edición: Patricia Iriarte

Postproducción: Alexandro

Sonido directo: Rodrigo Ponce

Musicalización: Patricia Iriarte y Alex Rendón

Postproducción de sonido

y diseño de carátula: Colectivo Audiovisual Pimentón Rojo

Producción de campo: Patricia Iriarte y Kell Pozo

Script: Mary Nieto

Producción ejecutiva: Secretaría de Patrimonio, Cultura y Turismo de Barranquilla

Duración: 49 m

Reportaje gráfitto

Como sólo en la universidad pública puede verse.

"Todas las especies evolucionan, excepto las derechas."

Murales de la Universidad del Valle, Cali, en marzo de 2010

Fotografías de Patricia Iriarte

Ganamos

¿Arrollador? No, más bien arrullador, por musical y tranquilizador, es el triunfo del voto Caribe en las elecciones del domingo pasado. Al superarse más que ampliamente la meta del millón de votos, se despeja gran parte de las dudas sobre la supuesta inercia con la que la gente iba a depositar esa papeleta que expresa su acuerdo con la creación de la Región Caribe. Muchos lo habrán hecho por inercia, es decir, sin mucha conciencia de la importancia que tenía ese acto, pero la mayoría, a juzgar por lo que escuché en varios puestos de votación de los electores que iban o venían de votar, lo hicieron por una convicción simple y llana: la de que tenemos que sacudirnos el centralismo y ensayar una forma distinta de organizarnos y gobernarnos. Una manera más autónoma y por lo tanto, más responsable.

Ahora no es el momento de dormirse en los laureles sino de ponerse las pilas para hacer movilización, gestión, cabildeo, es decir, activismo ciudadano, para lograr la aprobación a corto plazo de la ley de ordenamiento territorial.

El trámite de esta ley en el Congreso de la República supondrá, seguramente, de componendas políticas entre las bancadas para canjear apoyos a los proyectos que les interesa aprobar a unos y otros, por lo que habrá que estar muy vigilantes para asegurarnos de que en una de esas nuestros senadores y representantes (que por cierto, siguen siendo los mismos con sus maquinarias demoledoras) no terminen malvendiendo a la región por cualquier plato de lentejas.

Si el próximo gobierno es uribista -como hasta ahora lo parece- y con mayoría de ese partido en las dos cámaras, tendremos que extremar la vigilancia, pues en las últimas horas de una votación decisiva hará lo posible por dividir, por atajar o por tergiversar los textos. La falta de renovación en Cámara y Senado nos obliga a los diferentes sectores de la sociedad civil a ponernos de acuerdo y a ejercer una "marcación" cerrada sobre los agentes políticos de la propuesta. Y nos obliga también a reclamar la participación de los movimientos sociales en el debate del proyecto o proyectos de ley que se llevarán al Congreso.

La otra tarea que se impone es propagar el entusiasmo a las otras regiones del país, especialmente en el Sur, para que el Caribe no esté solo en la lucha por la LOOT y la reglamentación de los artículos 306 y 307.

Ecos de un "conversatorio"

Queda una semana para que los ciudadanos y ciudadanas del Caribe colombiano -es decir, el 21% de los ciudadanos de este país, que es también Caribe- decidan si van a ayudar a poner la primera piedra de la primera región autónoma de Colombia.

El momento es único e irrepetible. Quienes tengan cédula de la región y la tengan inscrita para votar el domingo próximo en las elecciones parlamentarias (los demás no, aunque quisieran) podrán ser parte de un mandato ciudadano al Congreso de la República para que aborde (no para que aborte nuevamente) el trámite de la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial y pueda así legitimarse, a mediano plazo, la Región Caribe como entidad territorial.

Un encuentro fallido

Aprovecho la ocasión para deplorar el desarrollo que tuvo el conversatorio del pasado viernes, convocado por la Presidencia del Senado de la República, con el tema "¿Para qué región Caribe?"

Muchos asuntos que necesitamos revisar con cuidado desde este momento, como el de las Entidades Territoriales Indígenas, por ejemplo, eran los que debían haberse tocado en ese evento, que estaba originalmente previsto como un acto académico y de discusión, con ponencias de Alberto Abello, Amilkar Acosta, Meisel y otros de este nivel. Lastimosamente parece que a última hora la agenda cambió y lo que tuvimos fue otra cosa: un acto político en el que 4 precandidatos tuvieron en bandeja la ocasión para ser oportunistas, con el previsible malestar que esto generaría entre el público, sumado al hecho de que, aparte del gobernador Verano, siempre claro y vehemente en su mensaje, los demás oradores invitados no aportaron nada nuevo. Ayer la noticia en la prensa fue el zapatazo que recibió en la cara el candidato Arias, y no el resultado de un foro de la sociedad civil. Porque claro, no hubo foro ni era la sociedad civil la que estaba allí representada. Salvo la intervención, casi al final y con media sala vacía, de la Red de Mujeres del Caribe, y un breve saludo de un representante de los ediles (de Barranquilla, creo).

La convocatoria al evento, que se transmitió en directo por el canal institucional y Telecaribe, había generado cierta expectativa entre las redes sociales que siguen de cerca y participan en la discusión que ha generado la Consulta Caribe. A escasos días de la votación era importante tener un espacio en el que se intentara aclarar al público las razones por las que se está promoviendo la creación de una Región. La oportunidad se perdió. El auditorio del Amira de la Rosa, copado en sus 900 y tantas sillas, se desperdició, y se desaprovechó un señal de televisión que llegó al país durante cuatro o cinco horas.

El honorable Presidente del Senado, Javier Cáceres, que en un gesto mediático se puso la camiseta del Voto Caribe ante las cámaras, el Ministro de Agricultura (en representación del Gobierno Nacional, a cantar sus victorias en la política agraria !), José Galat, (¡¡por Dios!!), Alvaro Leyva (¿¿??), Andrés Felipe Arias (guácala) y Jaime Araújo Rentería, que por ser candidato costeño merecía un espacio, fueron los que acapararon la atención y las cámaras en las primeras horas del "conversatorio", junto con el gobernador de Bolívar, que no dijo nada y el Senador Alvaro Ashton, que no podía dejar pasar la ocasión.

Mala señal la que dio la Presidencia del Senado al cambiar las reglas de juego, y mala la que dieron los gobernadores al dejarse meter ese gol. Ojalá eso no sea un preludio del talante con que el senador Cáceres va a manejar la cosa en el Congreso, haciendo concesiones a última hora a los políticos a cambio de que nos voten un artículo de la ley. No es para cosas así que queremos la Región Caribe, señores.

Sigue pendiente, ya será para después del 14, un conversatorio en el que realmente tengan voz y tiempo suficiente las diferentes visiones que existen sobre la Región, y las múltiples expresiones sociales que están llamadas a participar de esta decisión.

Patricia Iriarte

Febrero 26 de 2010: una fecha para celebrar

Ustedes saben por qué